Это связано с тем, что создание избирательных округов искажает избирательный процесс в пользу кандидатов, имеющих доступ к финансовым ресурсам, такого мнение эксперта IDIS Viitorul Сержиу Лупчан, автора исследования «Проблемы и вызовы в финансировании парламентских выборов в контексте изменения избирательной системы", проведенного IDIS Viitorul в сотрудничестве с Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) .«Финансирование политических партий и избирательных кампаний в Республике Молдова вызывает большой интерес у граждан и активных участников общества, но не находит удовлетворительного решения для влияния на качество решений в демократическом процессе, которые ставят под угрозу честных участников и создают препятствия в политическом представительстве общества. Эти вещи подчеркивают недостатки демократии в Республике Молдова», - сказал директор IDIS Viitorul Игорь Мунтяну.Анна Михайлова, координатор программы FES Молдова, подчеркнула, что политические партии являются важным элементом плюралистической демократии, но ситуация в Молдове, когда некоторые политические партии теряют свою независимость, а в других решения принимаются небольшой группой людей, порождает серьезные проблемы. Финансирование политических партий остается проблемой для Республики Молдова, а скандалы, происходящие за последние несколько лет, а также нарушения легитимности некоторых политических субъектов говорят о неотложной необходимости решения вопроса о политическом финансировании, с тем чтобы граждане не теряли интерес к политической жизни и доверия к политической системе. Умножение количества кандидатов в результате внедрения смешанной избирательной системы негативно скажется на прозрачности финансирования, порождая еще больше проблем в проверке происхождения финансовых ресурсов, а также скажется на мониторинге расходов на проведение выборов.Исследование показывает, что в зависимости от степени вседозволенности потоки избирательных расходов могут искажать конкуренцию на выборах по-разному. В Республике Молдова происходит переход от ограничительных потолков к другой крайности, то есть к очень разрешительным потолкам. Если в первом случае конкуренты на выборах с доступом к ресурсам были ограничены, по крайней мере на законных основаниях, чтобы не полностью использовать это преимущество, во втором случае мы видим противоречивую ситуацию, когда изобилие финансовых ресурсов и их использование в кампании решительно повлияли на результат выборов. Таким образом, в контексте перехода к смешанной системе существует риск увеличения расходов на проведение выборов, путем установления ограничений на национальные списки, а также большинства кандидатов.В заключение анализа подчеркивается: проведение последних парламентских выборов показало, что прозрачность финансовых средств остается слабым местом. Несмотря на поправку к избирательному законодательству, ключевые положения, касающиеся публикации данных идентификации доноров, остаются лишь частично примененными.