В мотивации ВСП уточнил, что апелляционный суд рассмотрел дело во всех его аспектах, правильно проверил и оценил представленные доказательства, применил и толковал нормы материального и процессуального права. В то же время ВСП отметила, что аргументы, приведенные в кассационной жалобе не вписываются в основания, предусмотренные ч. 2, 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса, передает bizlaw.md.Кассационная жалоба была подана против решения апелляционного суда Кишинева, который оставил в силе решение первой инстанции в деле против предприятия Apă-Canal Chişinău.В феврале Константин Бекчиев, бывший директор Apă-Canal Chişinău, был восстановлен в должности по решению судей кишиневского районного суда Рышкановки. Более того, Бекчиев должен был получить 33 966 леев в качестве компенсации за моральный ущерб, а также 10 000 леев - за расходы на юридическую помощь.Генеральный директор Apă-Canal Chişinău обратился в суд после того, как был уволен в сентябре 2016 года на основании того, что неэффективно управлял деятельностью предприятия. Это несмотря на то, что в течение долгого периода Константина Бекчиева поощряли за хорошее управление. Всего несколько дней спустя на его место была назначена Вероника Херца, которая в то время занимала должность председателя Административного совета S.A. Apa-Canal.