Теперь, однако, Avia Invest может быть обязана заплатить штраф, даже несмотря на то, что дело не завершено, передает bizlaw.md.Тем не менее, последнее слово за Высшей судебной палатой. Она решит вопрос окончательно, если решение об аннулировании меры относительно приостановления решения Совета по конкуренции будет обжаловано.Мера гарантии была отменена после того, как компания SRL MGH Ground Handling обратилась с просьбой о дополнительном решении к постановлению 2015 года, когда было отложено до завершения дела решение Совета по конкуренции о наложении штрафа на Avia Invest. Совет по конкуренции обнаружил, что по отношению к торговому партнеру MGH Ground Handling были применены неравные условия и таким образом был нанесен ущерб в области конкуренции. MGH Ground Handling было отказано в принятии заявления о продлении аренды на срок в 36 месяцев.MGH Ground Handling обратилась в Совет по конкуренции с жалобой на незаконные действия Avia Invest. Тогда Avia Invest удалось добиться приостановления решения, после того как она получила штраф за злоупотребление доминирующим положением.Позже, Avia Invest потребовала в суде аннулирования наказания, утверждая, что контрактная практика предусматривает продление действующих договоров сроком на один год. MGH Ground Handling, зная об этом, однако, послал запрос о заключении договора на три года. Avia Invest указала, что для компаний, оказывающих наземные услуги по обслуживанию авиарейсов, были предложены равные условия продления контрактов на аренду. MGH Ground Handling посредством своих незаконных действий, а именно, отказавшись подписать соглашение о продлении договора аренды, искусственно создала себе более благоприятные условия, чем все остальные арендаторы. Требование об аннулировании санкции было отклонено судом.